結論から言うと、今回の業務自動化AIへの反発は「危険だから」でも「未熟だから」でもない。触らない自分を正当化するための態度が、技術評価のフリをして表に出てきただけだ。
OpenClawは、DiscordやLINEを経由してPC操作を自動化するオープンソースAIだ。やっていること自体はRPAやスクリプト自動化の延長線にある。しかし反応の多くは機能比較ではなく、「それ誰向け？」「情弱用では？」というラベル貼りから始まっている。
この時点で論点はズレている。本来見るべきは、どこまで抽象化され、誰が再現可能になったかだ。自作できる人が使わないのは自由だが、それを理由に価値を低く見積もるのは技術評価ではない。
次に多いのがセキュリティ不安だ。もちろん業務自動化AIは危険になり得る。しかし多くのポストは、設計や権限管理を見た上での指摘ではなく、「AIが勝手に動く＝怖い」という感情で止まっている。怖いと言えば、それ以上検証しなくて済むからだ。
この態度が問題なのは、業務現場では「触って判断する人」が価値を持つからだ。安全に使えない理由を並べる人より、小さく試して線を引ける人の方が必要とされる。
今後、業務自動化AIは確実に増える。抽象化レベルが上がり、非エンジニアでも「手足」を持てる時代になる。そのとき、今回と同じ反応をしていると、技術が危険なのではなく、自分が置いていかれる側になる。
読者が取るべき次のアクションは一つだけだ。評価記事や感想を見る前に、公式情報と実装例を一度自分の目で確認すること。それだけで、この手の議論のズレははっきり見える。
